<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>HMD 48(6) - Dezember 2011 - Führungsinformationssysteme für eine neuen Manager-Generation</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/13070" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/13070</id>
<updated>2026-07-23T16:01:45Z</updated>
<dc:date>2026-07-23T16:01:45Z</dc:date>
<entry>
<title>Einsatz von Reifegradmodellen im Prozessmanagement</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14787" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kamprath, Nora</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14787</id>
<updated>2018-03-20T12:00:06Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Einsatz von Reifegradmodellen im Prozessmanagement
Kamprath, Nora
enDie kontinuierliche Prozessverbesserung stellt eine der Hauptaufgaben des Prozessmanagements dar. In der betrieblichen Praxis kommen hierfür vermehrt Reifegradmodelle zum Einsatz, die bei der Erhebung des Istzustandes und der Identifikation von Verbesserungspotenzial unterstützen können. Unternehmen versprechen sich davon verschiedene Nutzenaspekte, wie z.B. Wettbewerbsvorteile, beachten jedoch oftmals Schwachstellen nicht, z.B. die mangelnde Ausrichtung an Unternehmenszielen. Basierend auf den Grundlagen von Reifegradmodellen werden im Folgenden Nutzenaspekte und Schwachstellen von Reifegradmodellen im Prozessmanagement im Allgemeinen und anhand eines Fallbeispiels aufgezeigt. Das Prozessmanagement sollte sich diese verdeutlichen und gegeneinander abwägen, um eine fundierte Entscheidung mit Blick auf die Einführung eines Reifegradmodells treffen zu können.
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Vorschau</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14793" rel="alternate"/>
<author>
<name>Strahringer, Susanne</name>
</author>
<author>
<name>Hofmann, Josephine</name>
</author>
<author>
<name>Knoll, Matthias</name>
</author>
<author>
<name>Hildebrand, Knut</name>
</author>
<author>
<name>Meinhardt, Stefan</name>
</author>
<author>
<name>Reich, Siegfried</name>
</author>
<author>
<name>Ingenhoff, Diana</name>
</author>
<author>
<name>Andreas</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14793</id>
<updated>2018-03-20T12:00:06Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Vorschau
Strahringer, Susanne; Hofmann, Josephine; Knoll, Matthias; Hildebrand, Knut; Meinhardt, Stefan; Reich, Siegfried; Ingenhoff, Diana; Andreas
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Zurück in die Zukunft, Teil 5</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14791" rel="alternate"/>
<author>
<name>Schmidt, Jörg</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14791</id>
<updated>2018-03-20T12:00:06Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Zurück in die Zukunft, Teil 5
Schmidt, Jörg
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Editorial</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14794" rel="alternate"/>
<author>
<name>Reinheimer, Stefan</name>
</author>
<author>
<name>Winter, Robert</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/14794</id>
<updated>2018-03-20T12:00:06Z</updated>
<published>2011-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Editorial
Reinheimer, Stefan; Winter, Robert
</summary>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
