<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>GeNeMe 2005</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/34873" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/34873</id>
<updated>2026-07-22T20:33:32Z</updated>
<dc:date>2026-07-22T20:33:32Z</dc:date>
<entry>
<title>Community-Management in Unternehmen mit Wiki- und Weblogtechnologien</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35347" rel="alternate"/>
<author>
<name>John, Michael</name>
</author>
<author>
<name>Schmidt, Stephan</name>
</author>
<author>
<name>Decker, Björn</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35347</id>
<updated>2021-02-03T17:32:10Z</updated>
<published>2005-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Community-Management in Unternehmen mit Wiki- und Weblogtechnologien
John, Michael; Schmidt, Stephan; Decker, Björn
Eine wachsende Zahl von Unternehmen aus den produzierenden und Zuliefererindustrien integriert bereits externes Know how oder Zuarbeiten in ihre Produkte. Diese verteilten und häufig asynchronen Geschäftsprozesse in und außerhalb der Unternehmen fordern eine stärkere Integration und Koordination der internen und betriebsübergreifenden Kommunikations- und Kollaborationsprozesse. Häufig steht die organisationale Struktur eines Unternehmens mit ihrer Unterteilung in einzelne Geschäftsbereiche jedoch orthogonal zu der effizienten Vermittlung dieses Wissens. Dabei wird das erfolgskritische Wissen für Unternehmen gerade an den Schnittstellen von Geschäftsbereichen oder einzelnen Phasen des Produktlebenszyklus entwickelt. Als Beispiel mag hier der hohe Bedarf an Kommunikation zwischen Entwicklungsabteilung und Servicebereichen dienen. Hier entsteht in der Abstimmung von Prozessen oder dem Erfahrungsaustausch oftmals hochgradig zeit- bzw. kontextsensitives Wissen, das unmittelbar an einzelne Mitarbeiter oder Gruppen im Unternehmen gebunden ist. Die Kommunikation dieses Wissens erfolgt oft in informellen face-to-face Meetings oder am Telefon. Die Dokumentation entsteht per Mail parallel zu einem formalisierten und dokumentengetriebenen Geschäftsprozess.
</summary>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Coaching über das Internet - Bedarfsgerechte Entwicklung und Evaluation der webbasierten Projekt-Coaching-Plattform WebCo@ch</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35346" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rudolph, Simone</name>
</author>
<author>
<name>Taranovych, Yuriy</name>
</author>
<author>
<name>Förster, Claudia</name>
</author>
<author>
<name>Krcmar, Helmut</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35346</id>
<updated>2021-02-03T17:32:10Z</updated>
<published>2005-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Coaching über das Internet - Bedarfsgerechte Entwicklung und Evaluation der webbasierten Projekt-Coaching-Plattform WebCo@ch
Rudolph, Simone; Taranovych, Yuriy; Förster, Claudia; Krcmar, Helmut
Das Interesse an Untersuchungen über Erfolgsfaktoren von Projekten im Umfeld digitaler Produktionen1 rührt auch daher, dass immer noch viele Projekte in Schieflage geraten oder gar scheitern. Die Gründe hierfür liegen meist im mangelhaften Management dieser Projekte. Hier besteht Bedarf nach Fachkompetenz der bspw. durch die Inanspruchnahme von Projekt-Coaching gedeckt werden kann. Projekt-Coaching unterstützt die Projektbeteiligten bei der Bewältigung von Projektmanagementaufgaben durch eine fachliche und persönliche Beratung. Die Zusammenarbeit zwischen dem Coach und der zu beratenden Person (Coachee) beruht auf dem zu Grunde liegenden Vertrauensverhältnis und dem intensiven persönlichen Kontakt. Die Interaktion im Coaching-Prozess ist somit mit einem hohen Kommunikations-, Koordinations- und Zusammenarbeitsaufwand verbunden, was jedoch bei zeitkritischen Projekten häufig nicht durchführbar ist. Oftmals fehlt vielen Unternehmen mit Coaching-Bedarf auch ein direkter Zugriff auf einen Pool geeigneter Projekt-Coaches. Findet ein Coaching-Prozess statt, ist dieser mit mehreren persönlichen Gesprächen verbunden, die meist in Form von Präsenzterminen stattfinden. Diese müssen geplant, koordiniert, vorbereitet, durchgeführt und nachbereitet werden, was vor allem bei örtlich verteilten Akteuren einen hohen organisatorischen Aufwand bedeutet.
</summary>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Rahmen für eine Governance in Open-Source-Projekten</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35341" rel="alternate"/>
<author>
<name>Lattemann, Christoph</name>
</author>
<author>
<name>Stieglitz, Stefan</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35341</id>
<updated>2021-02-03T17:32:09Z</updated>
<published>2005-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Rahmen für eine Governance in Open-Source-Projekten
Lattemann, Christoph; Stieglitz, Stefan
Der Markt für lizenzgebundene Software ist durch starke wettbewerbliche Kräfte geprägt. Dies hat in den letzten Jahren zu einem Verdrängungswettbewerb geführt und resultiert heute in bestimmten Segmenten in oligopolistischen Strukturen. Umso erstaunlicher ist es, dass sich in diesem Umfeld erfolgreich und nachhaltig Open-Source-Projekte als Formen von wertschöpfenden Nonprofit-Organisationen bilden.
</summary>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Herausforderungen und Erfolgsfaktoren für das Wissensmanagement in verteilten, wissensintensiven Unternehmensnetzwerken – Ausgewählte Ergebnisse einer explorativen Umfrage</title>
<link href="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35340" rel="alternate"/>
<author>
<name>Forzi, Tomaso</name>
</author>
<author>
<name>Peters, Meikel</name>
</author>
<author>
<name>Kiratli, Ediz</name>
</author>
<id>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/35340</id>
<updated>2021-02-03T17:32:09Z</updated>
<published>2005-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Herausforderungen und Erfolgsfaktoren für das Wissensmanagement in verteilten, wissensintensiven Unternehmensnetzwerken – Ausgewählte Ergebnisse einer explorativen Umfrage
Forzi, Tomaso; Peters, Meikel; Kiratli, Ediz
In den letzten Jahren verstärkte sich der Trend hin zu mehr Kooperationen in vernetzten Strukturen. Hintergrund dieser Entwicklung ist einerseits die Konzentration vieler Unternehmen auf ihre Kernkompetenzen, welche die Auslagerung vieler Funktionen zur Folge hat. Andererseits werden auch große Geschäftsbereiche in kleinere Einheiten aufgeteilt, um flexibler auf sich immer schneller verändernde Kundenanforderungen reagieren zu können. Dieser höheren Flexibilität steht jedoch eine steigende Notwendigkeit zur erfolgreichen Kooperation über Bereichs- und Unternehmensgrenzen hinweg gegenüber. War Wissen bisher schon als Erfolgsfaktor in Unternehmen von großer Bedeutung für die Wettbewerbsfähigkeit auf globalen Märkten, gilt dies für Netzwerke um so mehr, da der zielgerichtete Wissenstransfer zwischen den beteiligten Partnern eine wesentliche Voraussetzung für eine erfolgreiche Kooperation darstellt. Allerdings erschweren eine Reihe netzwerkspezifischer Probleme ein effizientes und effektives Wissensmanagement (WM). Insbesondere in wissensintensiven Kooperationen führen unterschiedliche Ziel- und Wertsysteme dazu, dass der Austausch von Wissen oft an kulturellen Barrieren und mangelndem Vertrauen zwischen den Partnern scheitert. Eine Reihe von Arbeiten hat sich bisher mit dem Thema Wissensmanagement beschäftigt. Sie beschränken sich jedoch meist auf Ansätze in fest definierten Unternehmensgrenzen und sind zudem stark technologiefokussiert. Erste Ansätze im Bereich des Wissensmanagements in Netzwerken beleuchten insgesamt gesehen viele relevante Aspekte des hier behandelten Problems. Allerdings werden diese Aspekte in keiner der Arbeiten durch eine ganzheitliche Betrachtung integriert. Adäquate Modelle und Methoden, die einer solchen ganzheitlichen Betrachtung gerecht werden, fehlen bislang.
</summary>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
