<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29196">
<title>P046 - DIMVA 2004 - Detection of intrusions and malware &amp; vulnerability assessment, GI SIG SIDAR workshop,</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29196</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29211"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29209"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29208"/>
<rdf:li rdf:resource="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29210"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-07-22T22:10:42Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29211">
<title>Ermittlung von Verwundbarkeiten mit elektronischen Ködern</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29211</link>
<description>Ermittlung von Verwundbarkeiten mit elektronischen Ködern
Dornseif, Maximillian; Gärtner, Felix C.; Holz, Thorsten
Flegel, Ulrich; Meier, Michael
Als elektronische Köder (honeypots) bezeichnet man Netzwerkressourcen, deren Wert darin besteht, angegriffen und kompromittiert zu werden. Oft sind dies Computer, die keine spezielle Aufgabe im Netzwerk haben, aber ansonsten nicht von regulären Rechnern zu unterscheiden sind. Köder können zu Köder-Netzwerken (honeynets) zusammengeschlossen werden. Sie sind mit spezieller Software ausgestattet, die die Forensik einer eingetretenen Schutzzielverletzung erleichtert. Durch die Vielfalt an mitgeschnittenen Daten kann man deutlich mehr über das Verhalten von An- greifern in Netzwerken lernen als mit herkömmlichen forensischen Methoden. Dieser Beitrag stellt die Philosophie der Köder-Netzwerke vor und beschreibt die ersten Erfahrungen, die mit einem solchen Netzwerk an der RWTH Aachen gemacht wurden.
</description>
<dc:date>2004-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29209">
<title>Aktive Strategien zur Schutzzielverletzungerkennung durch eine kontrollierte Machtteilung in der Zugriffskontrollarchitektur</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29209</link>
<description>Aktive Strategien zur Schutzzielverletzungerkennung durch eine kontrollierte Machtteilung in der Zugriffskontrollarchitektur
Abendroth, Joerg
Flegel, Ulrich; Meier, Michael
Zugangskontrolle und Intrusion Detection werden oft separat behandelt. Zur Erkennung von Schutzzielverletzungen wird hauptsächlich der Datenverkehr eines Netzwerkes ausgewertet - dies geschieht in einer passiven Weise. Aktive Strategien zum Erkennen von Angriffen sind nur durch neue Zugriffskontrollsysteme und kontrollierte Machtteilung möglich. In dem vorliegenden Beitrag wird eine neue Kategorisierung von Zugriffskontrollsysteme vorgestellt und insbesondere auf die kontrollierte Machtteilung eingegangen. Es wird gezeigt wie neue aktive Strategien zur Schutzzielverletzungserkennung möglich werden. Diese Strategien erlauben auch den Missbrauch berechtigter Benutzer, die ihre Befugnisse missbrauchen, zu erkennen. Ebenso können nun bekannte Ideen aus der SPAM Bekämpfung in die Zugangskontrolle übernommen werden. Ein Prototyp wurde mittels der ASCap Architektur implementiert und zeigt, dass die vorgestellten Techniken einsetzbar sind.
</description>
<dc:date>2004-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29208">
<title>Sensors for detection of misbehaving nodes in MANETs</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29208</link>
<description>Sensors for detection of misbehaving nodes in MANETs
Kargl, Frank; Klenk, Andreas; Weber, Michael; Schlott, Stefan
Flegel, Ulrich; Meier, Michael
The fact that security is a critical problem when implementing mobile ad hoc networks (MANETs) is widely acknowledged. One of the different kinds of misbehavior a node may exhibit is selfishness. A selfish node wants to preserve its resources while using the services of others and consuming their resources. One way of preventing selfishness in a MANET is a detection and exclusion mechanism. In this paper, we focus on the detection and present different kinds of sensors that will find selfish nodes. First we present simulations that show the negative effects which selfish nodes cause in MANET. In the related work section we will analyze the detection mechanisms proposed by others. Our new detection mechanisms that we describe in this paper are called activity-based overhearing, iterative probing, and unambiguous probing. Simulation-based analysis of these mechanisms show that they are highly effective and can reliably detect a multitude of selfish behaviors.
</description>
<dc:date>2004-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29210">
<title>A honeynet within the German research network – Experiences and results</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/29210</link>
<description>A honeynet within the German research network – Experiences and results
Reiser, Helmut; Volker, Gereon
Flegel, Ulrich; Meier, Michael
A honeynet is a special prepared network which is not used in normal business. It is a kind of playground to watch and learn the tactics of crackers. The only purpose of a honeynet is to be probed, attacked or compromised. During the operation other systems may not be harmed by an attack originated within the honeynet. In this paper the design, realization and operation of a honeynet built within the German Research Network (DFN) will be described. Concepts for continuously monitoring and securing the honeynet are introduced. A selection of the results of the operation phase will be presented as well.
</description>
<dc:date>2004-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
