<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Workshopband MuC 2016</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/163</link>
<description/>
<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 11:39:49 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-07-23T11:39:49Z</dc:date>
<item>
<title>Trustworthiness of visualizations of mobility-induced CO2 emissions</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/335</link>
<description>Trustworthiness of visualizations of mobility-induced CO2 emissions
Platte, Laura; Freitag, Svenja; Schubert, Lisa; Molis, Jerg; Valdez, André Calero; Ziefle, Martina
Weyers, Benjamin; Dittmar, Anke
In the face of global warming, CO2 emissions have to be reduced. Everybody can contribute by making CO2 aware decisions. But what decisions are good? Next to texts and figures, visualizations are an important communicative tool to encapsulate information in a way that is understood quickly and potentially changes consumer behavior. To have an impact, they have to evoke the trust of the recipient. In this qualitative study we address the mostly neglected topic of how individuals come to trust visualizations. We conducted interviews with eight subjects to compare trustworthiness of two visualizations of CO2 emissions of different means of transportation, either using a bar chart or a chart that depicts differently sized clouds. We analyzed the answers by categorizing different criteria. Overall, the bar chart was considered more trustworthy. We argue that trustworthiness of visualizations follows a complex process, which considers different criteria that interact with each other. The criteria with the most influence trustworthiness are: completeness of information, necessity of information, neutrality, reading accuracy and plainness of the graph. Lastly, trust might follow a U-shaped curve when plotted over the density of graph-features.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/335</guid>
<dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Smart Factories: Mitarbeiter-zentrierte Informationssysteme für die Zusammenarbeit der Zukunft</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/337</link>
<description>Smart Factories: Mitarbeiter-zentrierte Informationssysteme für die Zusammenarbeit der Zukunft
Kaiser, Christian; Stocker, Alexander; Richter, Alexander; Wifling, Martin; Fritz, Johannes; Kittl, Christian
Weyers, Benjamin; Dittmar, Anke
In Unternehmen mit komplexen Produkten und Dienstleistungen wachsen Anforderungen, welche an Kommunikation, Koordination und Zusammenarbeit zwischen Informations- und Wissensarbeitern gestellt werden, stetig. Dieser Workshop will vor dem Hintergrund des durch die Initiatoren im „Factory of the Future“ Programm gestarteten EU-Projects FACTS4WORKERS eine nachhaltige Plattform schaffen, um aktuelle und zukünftige Fragestellungen rund um den Einsatz neuer, nutzerzentrierter Informationssysteme und -technologien in Industrieunternehmen interdisziplinär zu diskutieren. Der Workshop baut auf eine ganze Reihe vorangegangener Workshops auf, welche das Thema soziale Interaktion in Organisationen aus unterschiedlichen Gesichtspunkten beleuchtet haben. Er spricht daher auch Praktiker und Wissenschaftler an, die in den letzten Jahren an diesen Workshops teilgenommen haben und möchte diese Community und die betrachteten Fragestellungen erweitern.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/337</guid>
<dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Usable Security Policy Specification</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/336</link>
<description>Usable Security Policy Specification
Rudolph, Manuel; Feth, Denis
Weyers, Benjamin; Dittmar, Anke
Security policies determine which security requirements have to be met in a domain and how they are implemented organizationally and/or technically. However, their specification at run-time poses a challenge for policy authors (e.g., IT administrators or end users), especially if they are inexperienced in this task. Thus, specification interfaces have to guide the policy author during the specification process. However, matching appropriate specification processes to the policy authors’ individual needs is challenging due to a high variability in the authors’ skill levels and security perceptions. In this paper, we identify existing specification approaches, derive generic specification paradigms and show the feasibility of one of them in an industrial case study.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/336</guid>
<dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Ein Konzept für die Klassifizierung subjektiver Sicherheit in Tweets</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/334</link>
<description>Ein Konzept für die Klassifizierung subjektiver Sicherheit in Tweets
Rother, Kristian; Karl, Inga; Nestler, Simon
Weyers, Benjamin; Dittmar, Anke
In diesem Beitrag wird die erste Iteration eines Prozesses zur Konzeption einer Annotationsrichtlinie zur Klassifizierung von Tweets hinsichtlich des in ihnen ausgedrückten subjektiven Sicherheitsgefühls dargelegt. Basierend auf einer initialen, rudimentären Annotationsrichtlinie wurden Tweets von vier Annotatoren klassifiziert. Diese Klassifizierung wurde zu einem späteren Zeitpunkt wiederholt und die Annotationen wurden hinsichtlich der Interrater- und Intrarater-Reliabilität untersucht. Anhand qualitativer Interviews wurden Handlungsempfehlungen für die Überarbeitung der Annotationsrichtlinie abgeleitet.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/334</guid>
<dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
