http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/21524 Thu, 23 Jul 2026 17:18:09 GMT 2026-07-23T17:18:09Z http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25265 Vorwort Steinicke, Frank; Wolf, Katrin Steinicke, Frank; Wolf, Katrin Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25265 2019-01-01T00:00:00Z http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25264 Interacting with Wheelchair Mounted Navigator Robot Yamazaki, Akiko; Yamazaki, Keiichi; Arano, Yusuke; Saito, Yosuke; Iiyama, Emi; Fukuda, Hisato; Kobayashi, Yoshinori; Kuno, Yoshinori Currently, robotic researchers focus on developing robot systems that are explicitly designed to operate cooperatively with people in public, and provide the resources for projections for humans in public places.Our socio-technological project, engineers developed a robotic wheelchair with attaching a robot in order to provide embodied projective signals to human and designed two settings for the robot’s behavior. One is the robot turns its face towards the human (Face-to-Face model), the other is robot turns its face and they turn around its body in order to index where to go (Body Torque model). The reasons of attaching a robot to a robotic wheelchair and designed two settings are, by analysis of sociologiosts, we reveal how embodied actions of the robot as a resource for projection and considered what kind of projection are possible and how such projections provide the coordination of co-operative actions between multiple people in the public places. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25264 2019-01-01T00:00:00Z http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25263 Gestaltung und Verantwortung – Positionsbestimmung einer sozialverantwortlichen Technikentwicklung Bieling, Tom Als gestaltende und intervenierende Disziplinen sind Technik und Design grundlegend an der Verbreitung und Verfestigung von Normalitätskonstrukten beteiligt. Sei es in Form von medial inszenierten und popularisierten Schönheits- und Nutzeridealen oder anhand der Schaffung von mehrheitsorientierten und somit trotzdem (oder gerade deshalb) exkludierenden Produktwelten. Es besteht somit ein enger Zusammenhang zwischen Technikgestaltung und dem, was in einer Mehrheitsgesellschaft im weitesten Sinne als „normal“ verstanden wird. Ausgangspunkt dieses Beitrags ist die Hypothese eines engen Zusammenhanges zwischen Technik, Design und In/Exklusion, sowie die Annahme, dass Technikgestaltung die Grenzbereiche zwischen Mehrheitsgesellschaft und Marginalpositionen markiert, so dass sie gleichermaßen in den Herstellungs- und Deutungsprozess sozialer Normvorstellungen involviert ist [1]. Ziel ist es, aufzuzeigen, wie gesellschaftliche und technologische Entwicklungen die Sicht auf Diversität verändern (können). Dabei wird auch deutlich, dass rein technikorientierte Fragestellungen, etwa im Kontext von Behinderung mitunter gravierendermaßen Teil des „Problems“ sind. Inwiefern unterschiedliche Bezugspunkte von Design und Inklusion für künftige Diskurse innerhalb und außerhalb des Designs besser zugänglich gemacht werden können, wird anhand von vier einander komplementären Positionen aufgezeigt. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25263 2019-01-01T00:00:00Z http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25262 Why (pre)closing matters. The case of human-robot interaction Rollet, Nicolas; Licoppe, Christian Using a conversationalist (CA) approach to study social interactions with artificial agents, we’ve collected « face-to-face » interactions between humans and the robot Pepper. As part of the topic of (dis)engagement, our attention has been focused on the last seconds of exchanges, namely the way humans manage to leave or close the interaction. The data revealed how much sequential issues, accountable actions as well as ritual considerations matter in many cases. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/25262 2019-01-01T00:00:00Z