<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Softwaretechnik-Trends 29(1) - 2009</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41298</link>
<description/>
<pubDate>Tue, 21 Jul 2026 14:24:59 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-07-21T14:24:59Z</dc:date>
<item>
<title>Hard Work On Soft Skills – Einsichten und Erfahrungen jenseits methodischer Gymnastik</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41321</link>
<description>Hard Work On Soft Skills – Einsichten und Erfahrungen jenseits methodischer Gymnastik
Wendland, Karsten; Seelmeyer, Udo
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41321</guid>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Requirements-Engineering-Frameworks und Produktlinien: Zwischenbericht des Arbeitskreises</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41319</link>
<description>Requirements-Engineering-Frameworks und Produktlinien: Zwischenbericht des Arbeitskreises
Beuche, Danilo; Birk, Andreas; Dreier, Heinrich; Fricker, Samuel; Geisberger, Eva; Heller, Gerald; Janzen, Dirk; von der Maßen, Thomas; Penzenstadler, Birgit; Schmid, Klaus
Es gibt heute eine Vielzahl von Frameworks, die aus verschiedenen Perspektiven die Grundzüge des Requirements-Engineering und -Management beschreiben. Vereinzelt berücksichtigen sie auch Belange der Software-Produktlinienentwicklung. Der Arbeitskreis „Requirements-Engineering-Frameworks und Produktlinien“ stellt die Frameworks einander gegenüber und bewertet sie hinsichtlich ihrer Eignung für die industrielle Produktlinien-Entwicklung. Dieser zweite Zwischenbericht stellt Ziele und Vorgehen dar und gibt einen Überblick über die bisherigen Ergebnisse des Arbeitskreises [5].
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41319</guid>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Zwischenbericht des Arbeitskreises Requirements Engineering für Adaptive Systeme</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41317</link>
<description>Zwischenbericht des Arbeitskreises Requirements Engineering für Adaptive Systeme
Adam, Sebastian; Ehresmann, Michael; Krause, Stefan; Schmid, Klaus; Sitou, Wassiou
Die wirtschaftliche Bedeutung von Flexibilität und Adaptivität wächst. Viele Techniken wie Produktlinienentwicklung oder Service-orientierte Architekturen wurden entwickelt, um mit dieser Herausforderung umzugehen. Aber auch Fragestellungen der Softwareevolution sind von Bedeutung. Die  genannten Techniken und Entwicklungsansätze haben auch Auswirkungen auf das Requirements Engineering. Diese Herausforderungen stehen im Mittelpunkt des Arbeitskreises Requirements Engineering für Adaptive Systeme.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41317</guid>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Systematische Auswahl von Kreativitätstechniken für die Anforderungserhebung</title>
<link>http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41318</link>
<description>Systematische Auswahl von Kreativitätstechniken für die Anforderungserhebung
Grube, Per Pascal; Schmid, Klaus
Ziel der Anforderungserhebung ist es Anforderungen des Kunden korrekt und vollständig zu erfassen. Doch oft ist auch dem Kunden nicht bewusst, wie eine Lösung aussehen kann. Hier haben sich Kreativitätstechniken als guter Ansatz gezeigt, um die Entwicklung einer Systemvision zu unterstützen. Hier stellen wir einen Ansatz vor, um aus der großen Zahl verfügbarer Techniken systematisch die für eine konkrete Situation passende Technik auszuwählen.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/41318</guid>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
