Zur Kurzanzeige

dc.contributor.authorKain, Saskiade_DE
dc.contributor.authorPolkehn, Knutde_DE
dc.contributor.authorWilhelm, Thorsten
dc.contributor.editorBosenick, Timde_DE
dc.contributor.editorHassenzahl, Marcde_DE
dc.contributor.editorPeissner, Matthiasde_DE
dc.contributor.editorMüller-Prove, Matthiasde_DE
dc.date.accessioned2017-11-18T00:42:17Z
dc.date.available2017-11-18T00:42:17Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.urihttp://dl.gi.de/handle/20.500.12116/6023
dc.description.abstractIn diesem Betrag werden zwei CoveringMethoden vorgestellt, die als Alternativen zur Blickregistrierung, der Erfassung der Aufmerksamkeitsverteilung auf Webseiten dienen sollen. In einem Experiment sollte die Tauglichkeit der beiden Covering-Methoden hinsichtlich der Erfassung der Aufmerksamkeitsverteilung auf Webseiten experimentell überprüft werden. Die wichtigsten Ergebnisse der Vergleichsstudie werden vorgestellt. Zusammenfassend ist zu sagen, dass beide Covering-Verfahren im Vergleich zur Blickregistrierung gleichermaßen gut für die Messung der Aufmerksamkeitsverteilung auf Webseiten geeignet sind. Die Einsetzbarkeit der Covering-Methoden für das Remote Usability Testing wird diskutiert und Ideen zur Weiterentwicklung werden vorgestellt.de_DE
dc.publisherFraunhofer Verlagde_DE
dc.relation.ispartofTagungsband UP06de_DE
dc.relation.ispartofseriesUsability Professionalsde_DE
dc.subjectEye Trackingde_DE
dc.subjectSite-Covering-Methodede_DE
dc.subjectLorem-Ipsum-Covering-Methodede_DE
dc.subjectAufmerksamkeitsverteilungde_DE
dc.subjectWebsiteUsabilityde_DE
dc.titleSind Covering-Methoden zur Erfassung der Aufmerksamkeitsverteilung bei der Interaktion mit Web-Seiten geeignet?de_DE
dc.typeotherde_DE
dc.pubPlaceStuttgartde_DE
mci.document.qualitydigidocde_DE
mci.reference.pages112-116de_DE
mci.conference.sessiontitleMethoden und Toolsde_DE


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail

Zur Kurzanzeige