Zur Kurzanzeige

dc.contributor.authorGediga, Günther
dc.contributor.authorHamborg, Kai-Christoph
dc.contributor.editorLiskowsky, Rüdigerde_DE
dc.contributor.editorVelichkovsky, Boris Mitrofanovichde_DE
dc.contributor.editorWünschmann, Wolfgangde_DE
dc.date.accessioned2017-11-22T13:35:17Z
dc.date.available2017-11-22T13:35:17Z
dc.date.issued1997
dc.identifier.isbn3-519-02690-2en_US
dc.identifier.urihttp://dl.gi.de/handle/20.500.12116/6544
dc.description.abstractEs werden die Ergebnisse aus zwei formativen Evaluationsstudien dargestellt, in denen parallel mit einer expertenbezogenen (heuristische Evaluation) und einer nutzerbezogenen (IsoMetrics) Methode gearbeitet wurde. Grundsätzliche Probleme in Bezug auf die Auswertung von Daten formativer Evaluationsuntersuchungen und ein Lösungsansatz für die Klassifizierung gewonnener Daten werden dargestellt. Ausgehend von der Klassifizierung der durch die Evaluationsmethoden evozierten Bemerkungen, werden die Methoden nach Qualität und Quantität der Evaluationsergebnisse verglichen. Anwendungszeitpunkt und ein möglicher kombinierter Einsatz der vorgestellten Evaluationsmethoden werden vor dem Hintergrund der Ergebnisse diskutiert.de_DE
dc.language.isodede_DE
dc.publisherB.G.Teubnerde_DE
dc.relation.ispartofSoftware-Ergonomie '97: Usability Engineering: Integration von Mensch-Computer-Interaktion und Software-Entwicklungde_DE
dc.titleHeuristische Evaluation und IsoMetrics: Ein Vergleichde_DE
dc.typetalkde_DE
dc.pubPlaceStuttgartde_DE
mci.document.qualityscanocrde_DE
mci.reference.pages145-155de_DE


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail

Zur Kurzanzeige