| dc.contributor.author | Langmaack, Hans | |
| dc.date | 2010-08-01 | |
| dc.date.accessioned | 2018-01-05T19:37:48Z | |
| dc.date.available | 2018-01-05T19:37:48Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.identifier.issn | 1432-122X | |
| dc.identifier.uri | http://dl.gi.de/handle/20.500.12116/9577 | |
| dc.description.abstract | Teil 2 des vorliegenden Artikels liefert eine an der ALGOL60-Kopierregel orientierte Definition der ,,most recent“-Eigenschaft oder -Korrektheit eines Programms. Anschließend werden Programmbeispiele aus der Fachlitaratur diskutiert, welche die von E.W. Dijkstra behauptete ,,most recent“-Korrektheit aller Programme widerlegen. Anhand weiterer Beispiele möchten deren Autoren zwar die besonderen Komplikationen beim Ausführen formaler Prozeduraufrufe in block- und prozedurgeschachtelten Programmen demonstrieren, treffen aber dennoch nicht die ,,most recent“-Problematik. | |
| dc.publisher | Springer-Verlag | |
| dc.relation.ispartof | Informatik-Spektrum: Vol. 33, No. 4 | |
| dc.relation.ispartofseries | Informatik-Spektrum | |
| dc.title | Dijkstras fruchtbarer, folgenreicher Irrtum | |
| dc.type | Text/Journal Article | |
| dc.pubPlace | Berlin Heidelberg | |
| mci.reference.pages | 384-392 | |
| gi.identifier.doi | 10.1007/s00287-010-0446-2 | |
