Schätzung Reengineering Alternative
Autor(en):
Zusammenfassung
Bei der Auswahl einer geeigneter Migrationsstrategie müssen u.a. die Kosten berücksichtigt werden. Das macht es erforderlich den Aufwand für jedes Alternativ zu schätzen und zu vergleichen. In dem Projekt, das hier geschildert wird gab es drei Alternative, den alten Code direkt 1:1 in Java konvertieren, den alten Code erst zu sanieren und dann in Java transformieren, und den Code komplett neu zu schreiben in Java. Dieser Beitrag beschreibt worum es ging, wie vorgegangen. Da das Migrationsprojekt noch aussteht, ist es zu früh zu sagen welchen Migrationspfad eingeschlagen wird, geschweige denn ob der geschätzte Aufwand auch stimmt. Es geht hier allein um die Schätzmethode.
- Vollständige Referenz
- BibTeX
Sneed, H. M.,
(2016).
Schätzung Reengineering Alternative.
Softwaretechnik-Trends Band 36, Heft 3.
Bonn:
Geselllschaft für Informatik e.V..
@inproceedings{mci/Sneed2016,
author = {Sneed, Harry M.},
title = {Schätzung Reengineering Alternative},
booktitle = {Softwaretechnik-Trends Band 36, Heft 3},
year = {2016},
editor = {},
publisher = {Geselllschaft für Informatik e.V.},
address = {Bonn}
}
author = {Sneed, Harry M.},
title = {Schätzung Reengineering Alternative},
booktitle = {Softwaretechnik-Trends Band 36, Heft 3},
year = {2016},
editor = {},
publisher = {Geselllschaft für Informatik e.V.},
address = {Bonn}
}
| Dateien | Groesse | Format | Anzeige | |
|---|---|---|---|---|
| WSRE2016_03_paper_3.pdf | 198.0Kb | Öffnen |
Haben Sie fehlerhafte Angaben entdeckt? Sagen Sie uns Bescheid: Feedback abschicken
Mehr Information
ISSN: 0720-8928
Datum: 2016
Sprache:
(de)
(de)
Typ: Journal Articles

