Zur Kurzanzeige

dc.contributor.authorSneed, Harry M.
dc.date.accessioned2023-03-08T14:17:30Z
dc.date.available2023-03-08T14:17:30Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn0720-8928
dc.identifier.urihttp://dl.gi.de/handle/20.500.12116/40719
dc.description.abstractBei der Auswahl einer geeigneter Migrationsstrategie müssen u.a. die Kosten berücksichtigt werden. Das macht es erforderlich den Aufwand für jedes Alternativ zu schätzen und zu vergleichen. In dem Projekt, das hier geschildert wird gab es drei Alternative, den alten Code direkt 1:1 in Java konvertieren, den alten Code erst zu sanieren und dann in Java transformieren, und den Code komplett neu zu schreiben in Java. Dieser Beitrag beschreibt worum es ging, wie vorgegangen. Da das Migrationsprojekt noch aussteht, ist es zu früh zu sagen welchen Migrationspfad eingeschlagen wird, geschweige denn ob der geschätzte Aufwand auch stimmt. Es geht hier allein um die Schätzmethode.de
dc.language.isode
dc.publisherGeselllschaft für Informatik e.V.
dc.relation.ispartofSoftwaretechnik-Trends Band 36, Heft 3
dc.subjectMigration
dc.subjectReengineering
dc.subjectSoftware Aufwandsschätzung
dc.subjectProductivity
dc.subjectRisikoanalyse
dc.subjectCOCOMO
dc.subjectData-Point
dc.subjectFunction-Point
dc.titleSchätzung Reengineering Alternativede
dc.typeJournal Articles
dc.pubPlaceBonn
mci.conference.sessiontitleBerichte aus den Fachgruppen und Arbeitskreisen


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail

Zur Kurzanzeige